Знаешь ли ты, как делают корабли?
Сыплют в бутылку немного сырой земли,
Вишен, ресниц и говора - но не суть.
Солнца закатного тёплый неясный блик.Ещё насыпают песок, а потом трясут.
Получается мусор.
Иногда корабли. (izubr)
Раньше мне часто приходилось отвечать на вопрос «зачем нужна фундаментальная наука, если у неё нет практических применений». Вот какая-нибудь современная математика — она зачем?
И я бросался расписывать, как через 50 лет некоторые области науки выстреливают и начинают приносить плоды, которые с лихвой окупают все вложения в область. Мог например отсылать к статье Эрика Ландера “The Heroes of CRISPR” про то, из какого сора родилась современная технология редактирования генома.
Или говорил про то, что без развития науки мы разучимся воспроизводить даже то, что уже умеем делать.
Наверное, если бы я сидел в комитетах, которые отстаивают бюджеты на науку и образование, я бы продолжал убеждать собеседников теми же словами. Слава богу, я не там.
Сам факт того, что такие вопросы у собеседника оказываются в голове — это беда современного общества. Некоторые вещи не должны требовать объяснений. Хорошо, что хотя бы вопрос «зачем существует искусство» задавать пока всё ещё неприлично.
Я не просто так привожу это сравнение. Наука мало чем отличается от искусства. А искусством, слава богу, люди занимаются даже тогда, когда его не выходит коммерциализовать в рамках индустрии развлечений.
Она существует просто потому что некоторым странным людям интересно задавать вопросы о том, как устроен мир, им интересно играться с «этой влажной фисташковой глиной» и вылеплять из неё свои теории и эксперименты. Им просто важен этот довольно особый опыт взаимодействия с миром. Ну вы помните, «физика подобна сексу: иногда даёт практические результаты, но занимаются ей не поэтому».
Мы прикипели к дурацкой неолиберальной логике, что всё надо измерить, а потом и оптимизировать, скинув ненужные вещи с корабля современности. Причём нужность определяется в первую очередь в категориях экономического роста. Другие показатели ещё обосновывать надо, а деньги воспринимаются универсальным мерилом.
В какой-то момент может оказаться, что наука, как и высшее образование нам больше не требуется так сильно. Из-за AI. Из-за уменьшения предельной полезности. Из-за того, что технологии уже отлажены и просто работают. Из-за того, что всё полезное сделают корпорации, а на бесполезное тратиться жалко (и ладно бы речь шла о гигантских суммах…)
Мне кажется, мы близимся к моменту, когда техно-фашисты-оптимисты при полной поддержке общества могут совершить большую глупость и лишить учёных возможности заниматься тем, чем им хочется заниматься.
Математики, например, считают что ИИ разрушает математику, и я абсолютно согласен с их аргументами.
И мир не рухнет, нет. Но в нём просто станет менее красиво.
Учёные несут с собой особый способ понимать красоту миру, подобно тому как художники и фотографы умеют подметить (а иногда и попытаться передать, но не в этом суть) что-то такое, чего не замечают другие.
У меня это перекликается с вопросом о том, нужно ли вымарывать малые языки, раз они неоптимальны для современного мира. И некоторым количеством других евгенических вопросов. Нет, конечно, не нужно. Они хороши как раз тем, что они другие, и это само по себе роскошь в мире, прошедшем через бутылочное горлышко глобализации.
Вопрос о будущем науки мне не кажется праздным. Уже сейчас серьёзную часть науки делают либо роботы, либо корпорации.
Они порой делают хорошую науку, но остаётся ли в ней то, за что мы её любим — это вопрос открытый. Ведь в этой гонке просто не остаётся времени думать, «надо делать».